Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 2 S 34.11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,28156
OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 2 S 34.11 (https://dejure.org/2011,28156)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 04.07.2011 - 2 S 34.11 (https://dejure.org/2011,28156)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 04. Juli 2011 - 2 S 34.11 (https://dejure.org/2011,28156)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,28156) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 80 Abs 5 VwGO, § 81 Abs 4 AufenthG 2004, § 50 Abs 1 AufenthG 2004, § 58 Abs 2 S 2 AufenthG 2004, § 84 Abs 1 Nr 1 AufenthG 2004
    Wiedereinreisebegehren eines Ausgelieferten, das dieser mit einem Eilantrag gegen die Versagung der Verlängerung seiner Aufenthaltsbefugnis erstrebt

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 146 Abs 4 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 81 Abs 4 AufenthG
    Beschwerde; Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Versagung der Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis; Rechtsschutzbedürfnis; Fiktionswirkung; Auslieferung; Aufenthalt des Antragstellers im Herkunftsstaat

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 01.02.2000 - 1 C 14.99

    Aufenthaltsbefugnis; Ausreisepflicht; Fiktionswirkung; im Bundesgebiet geborenes

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 2 S 34.11
    Damit würde die Fiktionswirkung aber nicht wiederhergestellt (vgl. zu § 72 Abs. 2 Satz 1 AuslG: BVerwG, Urteil vom 1. Februar 2000 - 1 C 14.99 -, juris Rn. 10; Renner, Ausländerrecht, 9. Aufl. 2011, § 81 AufenthG Rn. 41), denn eine Anordnung der in diesem Fall ausgeschlossenen aufschiebenden Wirkung der Klage lässt die Wirksamkeit des Ablehnungsbescheids, der die Rechtmäßigkeit des Aufenthalts beendet, unberührt (§ 84 Abs. 2 Satz 1 AufenthG) und damit auch das Erlöschen der Fiktionswirkung gemäß § 81 Abs. 4 AufenthG (vgl. m.w.N., Beschluss des Senats vom 24. Juni 2008 - OVG 2 S 36.08 -, juris Rn. 4).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2008 - 2 S 36.08

    Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis: Wiederaufleben der Fiktionswirkung nach

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 04.07.2011 - 2 S 34.11
    Damit würde die Fiktionswirkung aber nicht wiederhergestellt (vgl. zu § 72 Abs. 2 Satz 1 AuslG: BVerwG, Urteil vom 1. Februar 2000 - 1 C 14.99 -, juris Rn. 10; Renner, Ausländerrecht, 9. Aufl. 2011, § 81 AufenthG Rn. 41), denn eine Anordnung der in diesem Fall ausgeschlossenen aufschiebenden Wirkung der Klage lässt die Wirksamkeit des Ablehnungsbescheids, der die Rechtmäßigkeit des Aufenthalts beendet, unberührt (§ 84 Abs. 2 Satz 1 AufenthG) und damit auch das Erlöschen der Fiktionswirkung gemäß § 81 Abs. 4 AufenthG (vgl. m.w.N., Beschluss des Senats vom 24. Juni 2008 - OVG 2 S 36.08 -, juris Rn. 4).
  • BVerfG, 10.06.2020 - 2 BvR 297/20

    Ablehnung von Anträgen afghanischer Asylsuchender auf einstweiligen Rechtsschutz

    Das Rechtsschutzbedürfnis fehlt jedoch ausnahmsweise, wenn die gerichtliche Eilentscheidung für den Antragsteller von vornherein nutzlos erscheint, weil die Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung zu keiner Verbesserung der Rechtsstellung des Antragstellers führen könnte (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 5. November 1991 - 11 S 1157/91 -, juris, Rn. 2; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. Januar 2000 - 5 B 1956/99 -, juris, Rn. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juli 2011 - OVG 2 S 34.11 -, juris, Rn. 3; Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 37. EL Juli 2019, § 80 Rn. 492 f. m.w.N.).
  • BVerfG, 10.06.2020 - 2 BvR 11/20

    Ablehnung von Anträgen afghanischer Asylsuchender auf einstweiligen Rechtsschutz

    Das Rechtsschutzbedürfnis fehlt jedoch ausnahmsweise, wenn die gerichtliche Eilentscheidung für den Antragsteller von vornherein nutzlos erscheint, weil die Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung zu keiner Verbesserung der Rechtsstellung des Antragstellers führen könnte (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 5. November 1991 - 11 S 1157/91 -, juris, Rn. 2; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. Januar 2000 - 5 B 1956/99 -, juris, Rn. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juli 2011 - OVG 2 S 34.11 -, juris, Rn. 3; Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 37. EL Juli 2019, § 80 Rn. 492 f. m.w.N.).
  • BVerfG, 10.06.2020 - 2 BvR 2389/18

    Ablehnung von Anträgen afghanischer Asylsuchender auf einstweiligen Rechtsschutz

    Das Rechtsschutzbedürfnis fehlt jedoch ausnahmsweise, wenn die gerichtliche Eilentscheidung für den Antragsteller von vornherein nutzlos erscheint, weil die Anordnung oder Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung zu keiner Verbesserung der Rechtsstellung des Antragstellers führen könnte (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 5. November 1991 - 11 S 1157/91 -, juris, Rn. 2; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. Januar 2000 - 5 B 1956/99 -, juris, Rn. 2; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juli 2011 - OVG 2 S 34.11 -, juris, Rn. 3; Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 37. EL Juli 2019, § 80 Rn. 492 f. m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.09.2016 - 11 S 27.16

    Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis; freiwillige Ausreise; kein

    Damit würde die Fiktionswirkung aber nicht wiederhergestellt, denn eine Anordnung der in diesem Fall ausgeschlossenen aufschiebenden Wirkung der Klage lässt die Wirksamkeit des Ablehnungsbescheids, der die Rechtmäßigkeit des Aufenthalts beendet, unberührt (§ 84 Abs. 2 Satz 1 AufenthG) und damit auch das Erlöschen der Fiktionswirkung gemäß § 81 Abs. 4 AufenthG (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 4. Juli 2011 - OVG 2 S 34.11 - juris, Rn. 3 m.w.N.; vgl. OVG Münster, Beschluss vom 11. Mai 2009 - OVG 18 B 8/09 - juris, Rn. 5 ff.; Samel, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, Kommentar, 11. Auflage 2015, AufenthG § 81, Rn. 42).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.08.2011 - 2 S 56.11

    Beschwerde; Anordnung der aufschiebenden Wirkung; Unzulässigkeit des Antrages;

    Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen die Versagung einer Aufenthaltserlaubnis knüpft an ein fiktives Aufenthalts- oder Bleiberecht nach § 81 Abs. 3 oder Abs. 4 AufenthG an und ist auf eine vorläufige Aussetzung der Vollziehung gerichtet (vgl. Beschluss des Senats vom 4. Juli 2011 - OVG 2 S 34.11 -, BA S. 3).
  • VG Berlin, 13.09.2018 - 9 L 380.18
    Das Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage fehlt danach, wenn und soweit der Antrag nicht geeignet ist, die Rechtsstellung des Rechtsschutzbegehrenden zu verbessern (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 4. Juli 2011 - OVG 2 S 34.11 - juris Rn. 3, vom 23. März 2012 - OVG 11 S 35.11/OVG 11 M 20.11 - BA S. 3 f. m.w.N. und vom 18. September 2014 - OVG 11 S 49.14 - juris Rn. 3; vgl. auch Kopp/Schenke, VwGO, 23. Auflage 2017, § 80 Rn. 136).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht